La Corte Suprema de Argentina ha suspendido mediante medidas cautelares las elecciones provinciales previstas para el próximo domingo en Tucumán y San Juan, con el fin de evitar la posibilidad de que sean elegidos los candidatos Sergio Uñac y Juan Manzur, cuyas postulaciones han sido objetadas por la oposición, que sostiene que se están presentando para un cuarto mandato sucesivo.
El fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, sostiene que “cuando el Tribunal Electoral Provincial oficializó la candidatura del gobernador habilitó para competir en las elecciones que tendrán lugar el 14 de mayo próximo en búsqueda de un cuarto mandato”, lo que parece adelantar que finalmente la Corte no permitirá las candidaturas de Uñac y Manzur.
La Corte ha interpretado que puede fallar en ambos casos, aunque las elecciones provinciales forman parte de las facultades previstas en las constituciones locales. La acción se enmarca en la ley de “Acción de Amparo” y los jueces han requerido a ambas provincias que en cinco días presenten “el informe circunstanciado” que establece la norma previo a resolver.
Los jueces de la Corte sostienen que “la inminencia de las elecciones previstas para el próximo 14 de mayo y la trascendencia institucional que reviste el planteo efectuado, exigen a este Tribunal adecuar el procedimiento a la vía prevista en la ley 16.986”.
La Corte podría autorizar la realización de las elecciones en ambas provincias en un plazo perentorio, y dictar sentencia fundada dentro de las 48 horas, concediendo o denegando el amparo, una vez transcurridos los cinco días fijados por los jueces, que vencerán el próximo miércoles. La Corte citó como antecedente de los casos de Tucumán y San Juan lo que resolvió en 2019 respecto de Santiago del Estero.
El tribunal afirmó que la historia política de Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que intentaron forzar los principios republicanos que establece la Constitución. El tribunal considera que “ese pasado debería desalentar ensayos que persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de las máximas magistraturas de la provincia a quien ya lleva doce años ininterrumpidos en esos cargos, desconociendo el texto constitucional”.
