BRASIL: LA CORTE SUPREMA DE ESE PAÍS HABILITÓ LA DETENCIÓN DE LULA...

BRASIL: LA CORTE SUPREMA DE ESE PAÍS HABILITÓ LA DETENCIÓN DE LULA DA SILVA

0 17

negó el habeas corpus argumentando que “el principio de la presunción de inocencia no puede ser interpretado de manera aislada y prioritaria, siendo necesario un análisis en confrontación con otros principios constitucionales”.

Luís Roberto Barroso también votó en contra y declaró: “La detención de un convicto en segunda instancia es fundamental para el orden público y la credibilidad del poder judicial es parte del orden público”. Del mismo modo, Luiz Fux votó en contra y al igual que sus compañeros señaló que “el principio de la presunción de inocencia implica una regla relativa a la carga de la prueba”. Según él, “la sociedad no puede entender cómo una persona sigue sin cumplir pena incluso después de muchos años después de condenada”.

Por otra parte, José Antonio Dias Toffoli votó a favor del ‘habeas corpus’. El ministro defiende que la ejecución provisional de la sentencia condenatoria solo se inicie después de la confirmación de la condena por el STJ. Para él, no puede haber “petrificación de la jurisprudencia”.

Ricardo Lewandowski también votó a favor de la concesión del ‘habeas corpus’ al expresidente brasileño. “La prisión siempre es una excepción, la libertad es la regla”, afirmó el ministro, enfatizando la importancia de la presunción de inocencia y alegando que en el sistema judicial de Brasil la posibilidad de cometer errores “es muy alta”.

Marco Aurélio votó por la concesión integral del ‘habeas corpus’ para que Lula esté en libertad hasta que la sentencia final sea dictada por el juzgado. Resaltó que nadie está a favor de la corrupción, pero tampoco justifica “la ejecución automática y anticipada” de las penas. La misma posición asumió Celso de Mello, quien recordó que la presunción de inocencia es una garantía constitucional fundamental y que las sanciones penales pueden ser ejecutadas solo después de la sentencia final del juzgado de última instancia.

Cabe recordar que el líder del Partido de los Trabajadores (PT) fue acusado de aceptar un departamento triplex frente a la playa en Guarujá, municipio del estado de San Pablo. Este inmueble habría sido otorgado a cambio de beneficiar a la constructora OAS con contratos de la estatal petrolera. Sin embargo, no se logró demostrar que Lula es el propietario del inmueble y tampoco se ha identificado cuál es el acto o la omisión que habría dado origen al recibimiento del mismo.

Deja tu comentario